内容摘要：常常看好國律政劇散的沒有雅眾應當很逝世諳一個橋段，狀師會扣問證人是沒有是能夠或許指出閉頭證物，然後他們會緩緩天伸出一個足指，講到：“那個……是證物B嗎?”來日誥日早些時候好法律國法公法院便演出了如許一

常常看好國律政劇散的沒有雅眾應當很逝世諳一個橋段，狀師會扣問證人是沒有是能夠或許指出閉頭證物，然後他們會緩緩天伸出一個足指，講到：“那個……是證物B嗎?”來日誥日早些時候好法律國法公法院便演出了如許一個場景，Epic老板Tim Sweeney被要供指認證物，而那位遊戲圈巨富裏對的證物是……遊戲主機。

正在蘋果與Epic訴訟案的一個環節中，一名狀師要供Sweeney從一批閉頭證物中停止指證。如果Sweeney逝世諳的話，隻需供指出證物並停止描述便可。

他需供細確天描述那三件證物，如許會對他戰Epic減倍無益，壓力便那麽去了。按照訴訟尾日公開的音頻記錄去看，我們有幸體會到了如許一個寬峻刺激的閉頭環節，有如沒有雅看了一場好國律政大年夜片。起尾Sweeney要辨認證物PX-2777，他講：

“那是PlayStation 5。”

PX-2778：

“那是Xbox series X。”

PX-2776：

“那是任天國Switch。”

三個問案齊對。訴訟繼絕。

沒有曉得證物PX-2777借會沒有會被拿往重新收賣